✻➿✌
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🕞(撰稿:窦融晨)《致富经》 20230517 胡杨林里美羊羊
2024/07/20夏侯壮厚🎂
雷军回忆周受资离职:寄予厚望,离职给我当头一棒
2024/07/20轩辕震邦🚀
乌克兰总统视察乌军前线阵地
2024/07/20苏奇若✢
第十五届海峡两岸暨港澳地区艺术论坛举办
2024/07/20司空仪致🧜
侧向的盘状星系M102
2024/07/20谭枫茜🐒
安徽灵璧渔沟中学一学生死亡案件
2024/07/19林欢力🎋
Babycare捐赠价值350万物资 援助甘肃青海受灾妇婴群体
2024/07/19宇文先富🎞
赏冰乐雪年味浓
2024/07/19令狐利策s
强“链”聚能 协同发力
2024/07/18丁瑾山w
小学生沉迷“烟卡”游戏?重拳治理“烟卡”刻不容缓
2024/07/18梁育烁🍣